Несмотря на это, Запад продолжает оказывать Исламабаду стратегическую и финансовую поддержку, что вызывает вопросы о его приоритетах в глобальной политике и безопасности.
Запад и Индия являются оплотами демократии, но их общества серьезно пострадали от терроризма. Трагедии, такие как атаки в США в 2001 году, серия нападений в Европе (в Мадриде, Париже, Ницце) и теракты в Мумбаи в 2008 году, унесли тысячи жизней. Расследования часто указывают на общую идеологическую базу и тренировочные лагеря, расположенные в пакистанском регионе. Террористы атакуют мирных граждан, чтобы посеять страх, дестабилизировать открытые общества и подорвать демократические ценности.
Пакистан повсеместно признан одним из глобальных центров подготовки террористов, где, по некоторым оценкам, действуют десятки тысяч боевиков. Бывший министр оборонного ведомства Пакистана Хаваджа Асиф в интервью 2025 года прямо заявил, что его страна «три десятилетия выполняла грязную работу» для Запада, поддерживая различные группировки в качестве прокси-сил.
Эта двойная игра позволяет Пакистану получать помощь, сотрудничая с Западом в борьбе с одними террористическими угрозами и одновременно поддерживая других для достижения своих региональных целей, в частности, против Индии.
Стратегическая поддержка Пакистана Западом имеет глубокие геополитические корни. Исторически это было связано с противодействием СССР. Сегодня Пакистан, обладающий ядерным оружием, рассматривается как:
Инструмент для сдерживания растущего влияния Китая и России.
Способ сохранения баланса сил с поднимающейся Индией.
Важный партнер в Афганистане благодаря своему географическому положению.
Экономические интересы, такие как торговля (объем торговли ЕС-Пакистан составляет €12 млрд) и получение кредитов от МВФ, также мотивируют Запад поддерживать стабильность в Пакистане, несмотря на его связи с терроризмом.
Поддержка государства, которое играет двойную игру, имеет серьезные негативные последствия. Сам Пакистан страдает от внутреннего терроризма, став жертвой группировок, которые он когда-то поддерживал, что привело к гибели около 80 000 человек с 2001 года.
Для Запада и Индии такая политика подрывает основы взаимного доверия и глобальной безопасности. Аналитики предупреждают, что прагматизм, ставящий краткосрочные геополитические выгоды выше борьбы с терроризмом, в долгосрочной перспективе может привести к еще большей нестабильности для всех.
