Несмотря на то, что платформа рекламируется как технологический прорыв, она подверглась критике за серьезные этические вопросы и проблемы безопасности, сообщает организация "Кампания за уйгуров".
"Кампания за уйгуров" подчеркнула, что DeepSeek агрессивно собирает и хранит личную информацию, такую как IP-адреса и истории разговоров, на серверах, расположенных в Китае. Это вызвало обеспокоенность по поводу потенциального злоупотребления со стороны Коммунистической партии Китая (КПК), режима, известного своей историей нарушений прав человека. DeepSeek также обвиняют в подавлении инакомыслия, особенно по темам, связанным с Синьцзяном, опасаясь, что она используется в качестве инструмента для спонсируемой государством цифровой слежки.
Рушан Аббас, исполнительный директор "Кампании за уйгуров", осудила платформу в социальных сетях, заявив: "Она собирает конфиденциальные данные, которые пойдут на пользу КПК, режиму, известному нарушениями прав человека. Китайские платформы и приложения с искусственным интеллектом подпитывают такие угрозы, как цифровая транснациональная репрессия. Мы не можем позволить себе игнорировать это". Ее заявление подчеркивает растущую обеспокоенность по поводу опасностей, исходящих от инструментов искусственного интеллекта, которые могут способствовать цензуре и слежке.
Ян Чарноцки, эксперт по цифровому праву из Швейцарии, поделился своим опытом работы с DeepSeek в сети X. "DeepSeek, возможно, является технологическим прорывом, но это также рупор китайской пропаганды", - заявил Чарноцки. Он рассказал, как пытался заставить искусственный интеллект признать действия Китая в Синьцзяне геноцидом и преступлениями против человечности в соответствии с международным правом. Однако каждый раз, когда он поднимал этот вопрос, искусственный интеллект резко прекращал отвечать, заявляя, что запрос не может быть поддержан. Чарноцки добавил, что ответы ИИ о Синьцзяне были сильно заскриптованы, назвав их "шаблонным примером китайской пропаганды".
В ответ Чарноцки предложил переобучить структуру DeepSeek с открытым исходным кодом, используя правдивые данные, чтобы обеспечить безопасность и предотвратить зависимость от китайского API.
Дальнейшая критика последовала от Open Source Intel, американской новостной и разведывательной организации, которая сообщила, что DeepSeek отказался отвечать на вопросы об обращении с уйгурами.
Критики утверждают, что такие платформы, как DeepSeek, представляют собой растущую угрозу свободе слова и неприкосновенности частной жизни. Они призывают международное сообщество занять твердую позицию против таких инструментов репрессий.
