Государственные вливания в банковскую систему могут быть напрасными?

29.04.2019 в 13:51, просмотров: 2766

В правовом поле Кыргызстана состоялся необычный прецедент. 1 апреля 2019 года в Межрайонном суде Бишкека судьей Айдарбеком Алымкуловым было вынесено решение о взыскании с ОАО «Российский инвестиционный банк» более 94 млн 193 тыс. сомов в пользу ОсОО «Альфа Бест» в качестве возмещения ущерба и более 525 000 сомов в пользу ОсОО «Альфа Бест» в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Государственные вливания в банковскую систему могут быть напрасными?

Согласно судебному акту, «Росинбанк» продал «Альфа Бесту» по договору уступки прав требования права по кредитному договору к ОсОО «Фирма АКИФ» за 2 млн 350 тыс. долларов США. В «Альфа Бесте» рассчитывали получить от сделки 4 млн 325 978,96 долларов США – сумму, обозначенную банком в справке при сделке как долг «АКИФа».

Из-за того, что «Альфа Бест», оказывается, рассчитывало получить от этой сделки прибыль в размере 1 млн 115 485,87 долларов США, и не смогло, сумму упущенной выгоды должен будет заплатить «Росинбанк». Также, помимо упущенной выгоды, «Альфа Бест» взыскало с «Росинбанка» штраф в размере 240 тыс. долларов США, который «Альфа Бесту» якобы пришлось заплатить следующему владельцу долга – физическому лицу Расулу Кузекееву за то, что он «по причине отсутствия необходимых документов не смог вступить в права кредитора-залогодержателя и обратить взыскание на заложенное имущество». Так и появилось исковое заявление в Межрайонном суде Бишкека к банку на 1 млн 355 485,87 долларов США (по курсу валют в день подачи иска, – Авт.), которое было удовлетворено в полном объеме в размере 94 млн 193 390, 85 сомов.

Между тем, вопросы к решению судьи имеются не только со стороны ответчика – «Росинбанка», но и у крупных собственников (акционеров) банка. Основным собственником 95% акций «Росинбанка» является государство в лице Фонда по управлению государственным имуществом (ФУГИ) (10%) и Национального банка Кыргызской Республики (85%). Поэтому, ввиду того, что решение суда о взыскании с «Росинбанка» столь огромной суммы денег может затронуть интересы государства в лице Нацбанка и ФУГИ, данные госорганы должны были участвовать в рассмотрении дела. Конечно же, всем понятно, что истцу «Альфа Бесту» не выгодно было привлекать в дело Нацбанк и ФУГИ, но не понятно, почему это не сделал сам «Росинбанк» или тот же судья Алымкулов по своей инициативе. Ведь «Росинбанк» мог стать в этом случае жертвой, причем во второй раз – а вместе с ним и финансовый регулятор страны, ныне фактически владеющий «Росинбанком».

Вопросы без ответа

Первый вопрос, вызывающий сомнения – собственно выбор партнера банком для сделки о продаже долга по договору уступки прав требования по кредитному договору к ОсОО «Фирма АКИФ» в сентябре 2017 года за 2 млн 350 тыс. долларов США. Приобретатель долга – некое ОсОО «Альфа Бест», созданное 22-летним юношей по имени Тилек Аспеков за два месяца до сделки, с уставным капиталом в 1 тысячу сомов. Данное ОсОО не вело хозяйственной деятельности, сдавало в налоговую службу «нулевые» отчеты и имело на момент сделки только одного сотрудника, генерального директора – того же Тилека Аспекова. По сути, фирма, весьма похожая на «однодневку», и не имеющая постоянного источника дохода, из которого возвращались бы кредитные средства, должна была насторожить «Росинбанк», но почему-то была выбрана им в качестве партнера для крупной сделки. Кроме того, полной суммы для покупки долга у «Альфа Беста» не было: 1 млн долларов Аспеков предоставил наличными, а недостающие 1 млн 350 тыс. долларов США были взяты в кредит «Альфа Бестом» у того же «Росинбанка» под залог недвижимости в Бишкеке. В астрономическую сумму были оценены не особняки или элитные квартиры в центре Бишкека, а два неликвидных нежилых помещения площадью 520 квадратных метров, находящихся не на собственной земле, а на земле, принадлежащей мэрии Бишкека, арендатором и залогодателем которых выступил некий гражданин Аби Халил Амаль Фади. Второй вопрос – деятельность человека, ставшего позже владельцем долга «АКИФа», Расула Кузекеева, который после сделки с «Росинбанком» оказался еще одним учредителем с 90% долей участия в «Альфа Бест». Приобретя свои 90% доли за 900 сомов в сентябре 2017 года, он уже в декабре того же года продал их за 900 сомов обратно Аспекову и вышел из состава учредителей «Альфа Бест». А уже в январе 2018 года – стал новым владельцем долга «АКИФа» по кредитному договору, якобы заплатив за права требования 2,4 млн. долларов США наличными. После чего Кузекеев выписал «Альфа Бесту» штраф в 240 тыс. долларов США, а «Альфа Бест» якобы заплатил Кузекееву этот штраф и помимо этого, якобы по вине банка, «Альфа Бест» упустил выгоду в размере более 1 млн долларов США. Все эти основания и послужили поводом для предъявления «Альфа Бестом» надуманного иска о взыскании с «Росинбанка» ущерба на сумму более 94 миллионов сомов, который судья Алымкулов удовлетворил в полном объеме. Самым возмутительным в этой истории является то, что «Росинбанк» (по непонятным причинам, в которых компетентные органы разберутся) позволил фирме-«однодневке» «Альфа Бест», не имеющей постоянного источника дохода, под неликвидный и переоцененный залог, получить кредит на сумму 1 млн 350 тыс. долларов США под проценты. «Альфа Бест» уже около 1 года как перестал платить по кредиту, и, несмотря на это грубое нарушение кредитного договора, «Альфа Бест» умудряется, никого не стесняясь, выдумать этот иск и с помощью Межрайонного суда вытащить из «Росинбанка» еще более 1 млн 350 тысяч долларов США. Получается: некая фирма без истории, без источника дохода, не осуществляющая никакой предпринимательской деятельности, каким-то чудесным образом получает в «Росинбанке» кредит на 1 млн 350 тысяч долларов США, и, не возвратив этот кредит, уже во второй раз по решению судьи Алымкулова должна получить с того же «Росинбанка» более 1 млн 350 тыс. долларов США. Вдобавок еще в самом иске «Альфа Беста» против «Росинбанка» содержатся ложные сведения, что новый кредитор Кузекеев Расул якобы не смог вступить в права кредитора-залогодержателя и обратить взыскание на заложенное имущество. Однако на самом деле иск «Альфа Бест» против «Росинбанка» был подан в суд 17 августа 2018 года, тогда, когда новый кредитор Кузекеев Расул уже до подачи иска «Альфа Бестом» против «Росинбанка» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с «АКИФа» суммы долга путем обращения взыскания с заложенного имущества. Межрайонный суд принял иск Кузекеева 16 июня 2018 года, в данное время он находится на стадии рассмотрения. Более того, 11 января 2019 года СУ ГСБЭП при ПКР зарегистрировало в ЕРПП за № 03-300-2019000051 заявление участников ОсОО «Фирмы АКИФ» в отношении учредителя и генерального директора ОсОО «Альфа Бест» Сатаркулова Женишбека и Кузекеева Расула по признакам преступления, предусмотренного статьей 213 ч.1 («Лжепредпринимательство») УК КР и начало по нему досудебное производство. Но, несмотря на все это, Алымкулов удовлетворяет иск в полном объеме. Чудеса, да и только!

Историческое решение

Таким образом, несмотря на вышеуказанные глубоко сомнительные обстоятельства, имеющие признаки преступлений, судья Алымкулов выносит решение в пользу злостного должника – «Альфа Беста». Подав пример другим покупателям проблемных долгов у банков – теперь фактически каждый, недополучивший выгоду при их приобретении покупатель, может обратиться в суд и имеет шанс выбить из банка свою упущенную выгоду. Что может ввергнуть финансовые учреждения в миллионные убытки, и пошатнуть банковскую систему Кыргызстана. Ведь риски будут закладывать уже в выдачу кредитов – как физическим, так и юридическим лицам… Кроме того, он фактически закрепил в первой инстанции схему вывода денег – в общей сложности   «Альфа Бест» вывело из «Росинбанка» более 2 млн 500 тыс. долларов США. Во-первых, долг «Альфа Беста» «Росинбанку» до сих пор не погашен. Во-вторых, судебным решением ОсОО «Альфа Бест» получило из банка еще почти 1,4 млн долларов США.

Продолжение следует…

Однако история вокруг ОАО «Росинбанк» на этом не закончилась. Как известно, с октября 2018 года банк подконтролен Национальному банку КР – в настоящее время тот имеет 85% акций. «Росинбанк» по данным регулятора, не справлялся с проблемой ликвидности, не погасил полученные в НБ КР кредиты (сумма задолженности и сумма кредитов не озвучивалась), не исполнял требования по доначислению налогов. Нацбанк активно занимается оздоровлением «Росинбанка» – на днях стало известно, что уставной капитал «Росинбанка» будет увеличен дополнительно на 3 млрд сомов – до 4,5 млрд сомов (после чего доля Нацбанка в «Росинбанке» составит около 95%, остальные менее чем 10% останутся у Фонда управления госимуществом при правительстве КР и мелких акционеров). Банк получит специализацию – кредитование инфраструктуры, связи и жилищного строительства – и будет находиться на балансе Нацбанка КР до того, как не начнет осуществлять прибыльную деятельность. И фактически вышеуказанное решение суда – удар не только по самому «Росинбанку», а и по Нацбанку, вливающему в него государственные средства. Несмотря на то, что любой банк – хозяйствующий субъект, и наличие судебных процессов по изъятию и передаче имущества – в общем-то обычная банковская практика, потеря внушительной суммы через суд не осталась незамеченной «сверху».

– Вопрос связан с переуступкой права требования и бывшим заемщиком в лице компании «АКИФ», которая брала у банка определенный заем, имела задолженность на момент переуступки права требования «Альфа Бесту» в сентябре 2017 года. Переуступка было совершена. Позже «Альфа Бест» – юридическое лицо – продало за 2 млн 400 тыс. долларов свои права требования физическому лицу Кузекееву (к слову, обе уступки прав требования в настоящее время оспариваются в судах юристами ОсОО «Фирма АКИФ», – Авт.) По вышеуказанным причинам ОсОО «Альфа Бест» обратилось в суд с исковым заявлением против «Росинбанка», и 1 апреля 2019 года было вынесено решение – исковое заявление истца было удовлетворено в полном объеме. «Росинбанк» с этим решением категорически не согласен. Решение было вынесено судом первой инстанции, и мы намерены обжаловать его, – заверил Эркинбек Жумабаев, председатель правления ОАО «Росинбанк».

О том, что судья Межрайонного суда Бишкека Алымкулов вынес сомнительное решение, говорит и председатель Национального банка КР Толкунбек Абдыгулов.

– Все вопросы, связанные с исками, будут рассматриваться в соответствии с законодательством КР. «Росинбанк» создавался по законам страны и является кыргызским банком, субъектом КР. Все решения, связанные с ним, должны приниматься только на основе законодательства Кыргызстана на территории республики и кыргызскими судами, – подчеркнул он. – Суд первой инстанции рассмотрел и удовлетворил исковое заявление. Нацбанк при этом не был привлечен как сторона (как главный акционер «Росинбанка», – Авт.) Мы настаиваем на обжаловании решения. Нацбанк – часть государства, и все вопросы мы будем решать в правовом поле и в суде. Есть вторая и третья инстанции, и вместе с «Росинбанком» мы будем отстаивать свои права там.

К слову, решение об обжаловании постановления суда первой инстанции по законодательству КР можно опротестовать в течение месяца. И у Нацбанка КР, и у «Росинбанка» совсем мало времени на это.