Здесь ядерное оружие – это не просто сдерживание, а символ идентичности, вызова и власти, определяемый религиозным национализмом, военным доминированием и геополитической нестабильностью.
Пакистанские военные, позиционируя себя как защитников нации и исламской идентичности, маргинализировали гражданские институты и создали «связку военные-мечеть». Это изменило национальный нарратив с «не-индийского» на «анти-индийский», провоцируя постоянную враждебность. Для компенсации конвенционального превосходства Индии, Пакистан прибегнул к асимметричной войне и стратегическим альянсам, рассматривая ядерное оружие как решающий уравнитель.
В отличие от индийской доктрины неприменения первыми, Пакистан отвергает её, приняв стратегию «сдерживания полного спектра», включая тактическое ядерное оружие (ТЯО). По оценкам, Пакистан обладает 170 боеголовками, с планами увеличения до 200, и его инвестиции в ТЯО создают нестабильную среду с высоким риском просчётов.
Китай сыграл ключевую роль в ядерной программе Пакистана, сначала скрытой военной помощью, затем открытым гражданским сотрудничеством. Поддержка Китая, включая поставки технологий и топлива, способствовала становлению Пакистана как ядерной державы с агрессивной позицией, при этом Китай дипломатически прикрывал Пакистан от международного контроля. Это партнёрство, укреплённое Китайско-Пакистанским экономическим коридором, рассматривается как дестабилизирующая сила в Южной Азии.
США также способствовали ядерному росту Пакистана, ставя краткосрочные стратегические интересы выше долгосрочной безопасности. Несмотря на поддержку нераспространения, США закрывали глаза на ядерные амбиции Пакистана в 1980-х годах, что позволило пакистанскому физику Абдулу Кадыру Хану создать ядерное оружие к 1987 году. Отсутствие решительных действий Вашингтона привело к росту пакистанского арсенала. В 2022 году президент Байден назвал Пакистан «одной из самых опасных стран в мире» из-за его ядерного оружия.
Ядерная траектория Пакистана, обусловленная национализмом, поддерживаемая Китаем и недооценённая США, создала опасную ситуацию. Отказ от политики неприменения первыми, инвестиции в ТЯО и расплывчатые «красные линии» повышают риск ядерного конфликта. Связи военных с экстремистскими группами и история распространения усиливают опасения.
Недавние угрозы начальника штаба пакистанской армии Асима Мунира в адрес Индии, включая упоминание экономических объектов как целей, демонстрируют опасную эскалацию риторики. Международное сообщество остаётся разделённым, без чёткой стратегии. Потворство со стороны Вашингтона или Пекина перевешивает императивы безопасности. Если провокационное поведение Пакистана продолжится, это не только поставит под угрозу Южную Азию, но и подорвёт глобальный ядерный порядок. Необходим единый и принципиальный ответ, требующий подотчётности и прозрачности.
