По мнению кандидата исторических наук, независимого исследователя Бахтиёра Алимджанова, этому есть свои причины.
Героизация басмаческого движения в Центральной Азии спустя сто лет связана с стремлением властей республики легитимизировать свое настоящее, показать, что народы региона «боролись» с большевиками за «независимость». А у оппозиции или части провластных политических сил исторический ревизионизм в сочетании с высказываниями, носящими порой националистический характер – это способ зарабатывания политических очков и желание показать свою независимость. Но, несмотря на то, что пока ревизионисты не представляют реального политического веса, потенциал его приобрести у них есть.
«Думаю, «альтернативный» взгляд на историю региона мало на кого влияет. Но есть опасность, что они из «резервных» историков станут официальными. Основная причина – это финансирование со стороны Турции и западные гранты, которые поддерживают их и оказывают давление на правительства. Архаизация общества в Центральной Азии, к сожалению, идет стремительными шагами. В первую очередь, это связано с исламом, то есть с привлекательностью исламского образа жизни и падением светских культуры, экономики и образования. К сожалению, за последние 20 лет в Центральной Азии не сформировалось цельное национальное сознание. Оно фрагментарно», – поделился эксперт своими соображениями с «МК-Азия». – «Человек в Центральной Азии – гибридное существо, сотканное из советского, религиозного, архаичного и современного. Он лоскутен. В таком «лоскутном» сознании только ценности семьи, привлекательны неоконсервативная идеология и религиозные традиции. Поэтому идет «феодализация» культуры и идентичности. Элите выгодна такая ситуация, а интеллигенция бессильна. Она замкнулась в себе».
По мнению Алимджанова, профессиональное историческое общество региона должно не опускать рук в этой ситуации и продолжать просвещать население. Каналами для просвещения могут быть как ТВ и радио, так и интернет и социальные сети: если наука заговорит на одном языке с людьми, далекими от исторических трудов, она станет им понятной и управлять ими с помощью ревизионистской подтасовки фактов уже будет не так легко.
